Прагматизм Ч.С. Пирса

share the uri
  • Прагматизм Ч.С. Пирса

    Решающее значение для развития прагматизма имели две публикации Пирса в журнале «Popular Science Monthly» – статьи «Закрепление верования» (1877) и «Как сделать наши идеи ясными» (1878). Согласно Пирсу, разумное мышление и поведение человека определяется совокупностью устойчивых верований (beliefs), которые приобретаются в жизненном опыте. Состояние, противоположное верованию, – сомнение вызывает нежелательную заминку в действии. Целью исследования является устранение этой заминки (переход от сомнения к вере). Пирс выделил четыре способа «закрепления верования»: метод упорства (слепой и непоколебимой приверженности индивида раз и навсегда избранным взглядам), метод авторитета (навязывания определенного образа мысли какой-то инстанцией или лицом, пользующимся доверием), метод априори (принятия «согласных с разумом» положений в качестве метафизических предпосылок) и метод науки (эмпирических наблюдений, анализа, выдвижения и экспериментальной проверки гипотез). Научный метод самый надежный, так как он не оставляет простора для индивидуального произвола и учитывает реалии (reals) – «внешние постоянные факторы, на которые наше мышление не имеет никакого влияния» [CP, V, 384]. С точки зрения Пирса, познание начинается не с картезианского универсального сомнения (такой исходный скептицизм является самообманом, ведь нам не дано избавиться от фактически имеющихся у нас предрассудков и поведенческих установок (habits of action)). Действительное сомнение всегда конкретно, ситуативно. Оно ставит исследователя перед определенной проблемой, для решения которой выдвигается гипотеза, нуждающаяся в последующей проверке. Возможность интуиции (чувственной или интеллектуальной) как невыводного и беспредпосылочного знания Пирс решительно отвергает, равно как и способность мышления, не опосредованного знаками: «всякая мысль интерпретируется другой мыслью… и существует в знаках» [CP, V, 253].

    Истину Пирс определил как «верование, которому суждено получить окончательное согласие тех, кто занят исследованием» (the limit theory of truth). Подчеркивая социальный характер истины, которая выступает «регулятивной идеей» в познании, он указывал на неизбежную погрешимость и неокончательность научных теорий и объяснений (принцип «фаллибилизма»): «Попытайтесь верифицировать любой закон природы, и вы обнаружите, что чем более точны ваши наблюдения, тем определеннее будут они показывать беспорядочные отклонения от закона» [CP, VI, 46]. Значение понятий, которыми оперирует наука, по мнению Пирса, целиком исчерпывается последствиями их применения. «Максиму прагматизма» Пирс сформулировал так: «Рассмотрим, какие следствия практического характера могут производиться, как мы полагаем, объектом нашего понятия; знание (conception) обо всех этих следствиях будет нашим полным знанием об объекте» [CP, V, 402].

  • Sources

  • CP — Collected Papers of Ch.S. Peirce / Ed. by Ch. Hartshorne, P. Weiss and A. Burks. Vol. I–VIII. Cambridge (Mass.), 1931–1935, 1958.
  • The Essential Peirce. Selected Philosophical Writings / Ed. by N. Houser and C. Kloesel. Bloomington, 1992–1998.
  • Пирс Ч.С. Избранные философские произведения. М., 2000.
  • Пирс Ч.С. Начала прагматизма. СПб., 2000.
  • Пирс Ч.С. Рассуждение и логика вещей. М., 2005.
  • Bibliography

  • Almeder R. The Philosophy of Charles S. Peirce: A Critical Introduction. Oxford, 1980.
  • Apel K.-O. Charles S. Peirce: From Pragmatism to Pragmaticism. Amherst, 1981.
  • Ayer A.J. The Origins of Pragmatism. Studies in the Philosophy of Ch.S. Peirce and W. James. L., 1968.
  • Boler J.F. Charles Peirce and Scholastic Realism. Seattle, 1963.
  • Colapietro V. Charles Sanders Peirce // A Companion to Pragmatism / Ed. by J.R. Shook and J. Margolis. Malden, 2009. P. 13–29.
  • Forster P. Peirce and the Threat of Nominalism. Cambridge, 2011.
  • Hookway C. Peirce. L., 1985.
  • Hookway C. The Pragmatic Maxim: Essays on Peirce and Pragmatism. Oxford, 2012.
  • Hookway C. Truth, Rationality, and Pragmatism: Themes from Peirce. Oxford, 2003.
  • Misak C. Cambridge Pragmatism: From Peirce and James to Ramsey and Wittgenstein. Oxford, 2016.
  • Peirce and Contemporary Thought: Philosophical Inquiries / Ed. by K. Ketner. N.Y., 1995.
  • Perspectives on Peirce: Critical Essays on Charles Sanders Peirce / Ed. by R.J. Bernstein. New Haven, 1965.
  • Rescher N. Peirce's Philosophy of Science: Critical Studies in His Theory of Introduction and Scientific Method. Notre Dame, 1978.
  • Rosenthal S. Charles Peirce's Pragmatic Pluralism. Albany, 1994.
  • Studies in the Philosophy of Ch.S. Peirse / Ed. by P. Weiner and F. Young. Cambridge (Mass.), 1952.
  • The Cambridge Companion to Peirce / Ed. by C. Misak. Cambridge (Mass.), 2004.
  • The Relevance of Charles Peirce / Ed. by E. Freeman. La Salle, 1999.
  • Брент Дж. Чарльз Сандерс Пирс: Жизнь // Логос. 2004. № 3–4. С. 231–278.
  • Кирющенко В. Чарльз Сандерс Пирс, или Оса в бутылке. Введение в интеллектуальную историю Америки. М., 2008.
  • Кирющенко В. Язык и знак в прагматизме. СПб., 2008.
  • Мельвиль Ю. Ч. Пирс и прагматизм. М., 1968.
  • Нёт В. Чарлз Сандерс Пирс // Критика и семиотика. 2001. Вып. 3–4. С. 5–32.
  • Пассмор Дж. Сто лет философии. М., 1998. С. 419–427.
  • Порус В. Чарлз Пирс и современная «философия науки» // Вопросы философии. 1982. № 3. С. 137–144.
  • Юлина Н. Философская мысль в США. ХХ век. М., 2010. С. 39–62 (ч. I, гл. 2).